Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) atmetė nuteistojo gynėjo kasacinį skundą ir paliko galioti apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo biržietis D. R. pripažintas kaltu dėl neatsargaus gyvybės atėmimo pažeidžiant medžioklės taisykles.
Nelaimė netoli Biržų esančiame Papilio tvenkinyje įvyko 2021 metų kovą. Naktį du medžiotojai prie šio tvenkinio sumanė patykoti bebrų. Pamanęs, kad mato tvenkinyje plaukiantį bebrą, D. R. šovė ir mirtinai sužalojo vandenyje buvusį 54 metų vietos gyventoją. Vėliau paaiškėjo, kad šis, hidrokostiumu vilkėjęs vyras, tvenkinyje brakonieriavo – šaudė žuvis.
Dėl žmogaus žūties buvo atliktas ikiteisminis tyrimas. Jį atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, o jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorai.
D. R. šioje byloje buvo pateikti kaltinimai dėl neatsargaus gyvybės atėmimo. Tačiau 2022 metų liepą Panevėžio apylinkės teismas jį išteisino kaip nepadariusį veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių. Tų pačių metų spalio mėnesį Panevėžio apygardos teismas atmetė Panevėžio apygardos prokuratūros apeliacinį skundą dėl D. R. išteisinimo.
Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Donatas Skrebiškis pateikė kasacinį skundą LAT, kuriuo prašė perduoti šią bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Prokuroro kasacinį skundą LAT patenkino, byla buvo grąžinta iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.
Panevėžio apygardos teismas, bylą nagrinėdamas iš naujo apeliacine tvarka, pripažino D. R. kaltu dėl neatsargaus gyvybės atėmimo pažeidžiant medžioklės taisykles (Baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 3 dalis) ir skyrė jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metų laikotarpiui. D. R. taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas medžioti dvejus metus, bus konfiskuotas graižtvinis šautuvas. Nuteistojo gynėjas apkaltinamąjį nuosprendį kasacine tvarka apskundė LAT.
LAT teisėjų kolegija, išnagrinėjusi šią baudžiamąją bylą, birželio 21 d. nutartimi D. R. gynėjo kasacinį skundą atmetė. LAT konstatavo, kad esminis neatsargus ir neteisėtas medžiotojo poelgis, lėmęs žalingus padarinius, buvo tas, kad šauta buvo į tvenkinyje esantį neatpažintą taikinį, medžiotojui neįsitikinus, kad šūvis bus nepavojingas.
LAT nutartis galutinė ir neskundžiama.
Šaltinis :prokuraturos.lt